天才一秒记住【爱看小说】地址：https://www.akxss.com
观察日志-2025.03.23-场景013
研究状态：理论验证期，文献检索与框架比对
时间：09:00-16:00（边界测试报告提交后的理论崩溃期）
关键事件：尝试用现有社会学理论解释睡眠编码与本体连接现象，遭遇系统性失效
地点：傅宅书房（临时获得高级文献库访问权限）
理论工具库：戈夫曼拟剧论（再检验）、福柯权力微观物理学、拉图尔行动者网络理论、哈拉维赛博格宣言、后人类主义理论初探
数据基础：第十二章破译的睡眠编码序列（A24）、本体连接尝试数据、情感模块异常响应记录
生理代价：咖啡因依赖建立，手部微颤（神经疲劳），眼压升高（连续屏幕工作）
心理状态：学术自信首次裂缝，伴随认知失调的轻微焦虑
【09:15，文献检索：从戈夫曼到哈拉维】
书房的光线被苏晚调至模拟阴天模式——减少屏幕反光。
三块显示屏并排：左侧显示她建立的“傅廷川异常行为数据库”
（己分类18个主要异常点，24个子项）；中间是寰宇科技内部文献库的检索界面（Beta-2权限新开放，含大量未公开的神经科学、AI、仿生学论文）；右侧是她的理论笔记窗口，正以大纲形式罗列解释尝试。
她首先回到起点：戈夫曼。
在《日常生活中的自我呈现》中，戈夫曼将社会互动比作戏剧表演，所有人都在不同“前台”
扮演角色，在“后台”
准备或放松。
傅廷川的公开表现完美符合“前台表演”
，但睡眠中的编码行为呢？那是“后台”
吗？戈夫曼的“后台”
是表演者卸下面具、展现相对真实自我的地方。
但傅廷川的“后台”
（卧室、睡眠）依然在执行程序化任务（数据传输、连接尝试），这更像一个机器的“待机模式”
而非人类的“私人空间”
。
理论不匹配点：戈夫曼预设表演者是具有完整自我意识的人类，其后台行为虽不同于前台，但仍是连贯的“自我”
表现。
傅廷川的睡眠行为却显示一种分裂：白天的人格表演与夜间的自动化协议运行，哪一个是“真我”
？或者都是程序的组成部分？
她在理论笔记中写下：“戈夫曼框架适用性评估：前台分析有效度85%，后台分析有效度30%。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！