天才一秒记住【爱看小说】地址：https://www.akxss.com
显然，以现代医学的标准，“民间医学”
里有很多地方是“不科学”
的。
“民间医学”
的辩护者们有一个论点，说你们西方人凭什么非要用“科学”
的标准去看待我们中医？那是你们的标准，不是我们的。
你强行用自己的标准要求我们，这是一种霸权主义。
把科学不言而喻地当作衡量事物的标准，这不也是一种迷信吗？
这个观点我同意。
没错，现代医学的种种理论、观点都不是绝对正确的，现代医学仅仅是我们对人体的众多解释中的一种，绝不是唯一的。
特别是对于人体这种极为复杂、经常处于变化中的研究对象，或许“民间医学”
的确比现代医学有更大的潜力，这些观点都是没问题的。
但是关键的一点是，我们不能放弃经验主义和实用主义。
就是说，如果想证明“民间医学”
比现代医学更有效，就必须在大范围内进行治疗实验。
目前最好的方式是大样本随机双盲实验。
做完实验一统计，对于某个病症，哪种治疗方法的效果更好，我们就选择哪种疗法。
说中医历史上有过多了不起的记载，里面有多少五行八卦之类深奥的哲理，民间医学“能平衡人体”
“从整体看待人体”
“更自然”
等理由，我认为都不重要。
重要的是此时此地，它能更有效地治病，能切实地延长人的寿命。
你能实现了就算你有本事，你要是不能实现，你的理论再天花乱坠我们也弃你不用。
对于现代医学，我们也用同样的标准对待。
就像我们说相对论代替牛顿力学的过程那样。
爱因斯坦并不是一上来就说：哥这个理论吸取了古籍精华，从上古希腊文献中破译了欧几里得密码，然后又根据多么多么先进的辩证思想总结出来，上合天道下顺地气，所以哥是对的。
科学家们听了肯定会对保安说，把这个精神病给我拉出去。
相对论刚提出来的时候，科学家们并不信服，而是静静等待实验数据的出现。
相对论的胜利来自观测实验的胜利，是经验的正确证明了理论的正确，而不是相反。
“民间医学”
的支持者有一种辩词，说过去的老方法已经流传了这么多年，还有这么多人相信，能说它没有效吗？
我认为，这是一个有一定力量的辩护。
流传时间越久、范围越广的理论，说明它积累的经验越多、经过的考验越多，的确可以增加它的可信度。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！